Playlist mit Mixed Styles





Einigung auf dem Klimagipfel in Kopenhagen




Die Verhandlungen auf dem Klimagipfel in Kopenhagen waren lang und dauerten bis in die späte Nacht. Anwesend waren dabei zahlreiche Staats- und Regierungschefs aus aller Welt. 
Nun ist eine Einigung getroffen worden. Dabei handelt es sich allerdings nur um einen Minimalkompromiss. Dieser enthält das Zwei-Grad-Ziel und nennt sich „Copenhagen Accord“.

Insgesamt kamen am späten Freitagabend Vertreter aus 30 Staaten zusammen um über eine Einigung bei dem Weltklimagipfel in Kopenhagen zu verhandeln. Diese Gruppe hat sich auf das Abschlussdokument „Copenhagen Accord“ geeinigt.

Vor diesem wichtigen Schritt hatten bereits US-Beamte verkündet, dass es eine Teileinigung mit China, Indien und Südafrika gibt. Dies galt als wichtiger erster Schritt hin zu einem internationalen Klimaabkommen. Bei dieser Teileinigung geht es um eine internationale Kontrolle der CO2 Emissionen.

Das aus dieser Teileinigung entstandene Abschlussdokument „Copenhagen Accord“ soll nun als Grundlage für ein verbindliches neues Weltklimaabkommen dienen. Zu bemängeln ist aber, dass das Abkommen erst im nächsten Jahr abgeschlossen werden soll.
Wie berichtet wird, sind schon jetzt alle wichtigen Ziele aus deutscher Sicht in dem Abkommen enthalten. Zu diesen Zielen gehören unter anderem das Zwei-Grad-Ziel, Ziele zur Reduzierung der Treibhausgase für Industrie- und Schwellenländer und Hilfszusagen von reichen an arme Länder.

Zu den Vertretern der einzelnen Teilnehmer zählten US-Präsident Barack Obama, Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU), Frankreichs Staatspräsident Nicolas Sarkozy, der britische Premierminister Gordon Brown und der chinesische Ministerpräsident Wen Jiabao.

Aus Sicht des US-Präsidenten verliefen die Verhandlungen „immer hoffnungsvoll“.
In den vorläufigen Entwürfen der Schlusserklärung wurden Ziele zur Minderung klimaschädlicher Emissionen erwähnt. Konkret wird von minus 80 Prozent bis zum Jahr 2050 für die Industriestaaten geredet.
Zum Abschluss des UN-Abkommens wird der Dezember 2010 als letzmöglicher Termin vorgegeben.

Es bleibt zu hoffen, dass alle vorläufig vereinbarten Ziele auch wirklich durchgesetzt und realisiert werden.
 


heute.de  
Bildmaterial: Bundesregierung/Steffen Kugler / ddp Grafik: Ascher
Am 19.12.2009 um 07:00 Uhr von Ascher


Diese News merken:
Zu Mr. Wong hinzufügenZu Icio hinzufügenZu Furl hinzufügenZu Favoriten.de hinzufügenZu Yigg hinzufügenZu Yahoo hinzufügenZu Google hinzufügenZu Slashdot hinzufügenZu Folkd hinzufügenZu Blinkbits hinzufügenZu LinkarenaZu Webnews hinzufügenZu Blogmarks hinzufügenZu Del.icoi.us hinzufügen


Seiten (2): [1] 2

  #1   Juergen77 19.12.2009 07:11   
Mein Gott die bringen gar nix auf die Reihe nich mal wenns um unsere Erde geht
  #2   UFO Alien Planet Boot 2010 19.12.2009 07:59   
da hast recht #1
  #3   justin 19.12.2009 08:54   
wer intresirt sich dafür xD
  #4   Skrofar 19.12.2009 09:09   
Naja wenn #3 Bock hat im "Deutschen Wüstenstaat" zu leben, oder das seinen Kinder anzutun bitte.
  #5   Siggi 19.12.2009 09:17   
hmmm das is echt net leicht ...oder doch ... ehr nicht .... egal...
  #6   veLociTy 19.12.2009 09:21   
Naja , das Problem ist komplizierter als es ausschaut.

Unsere Lieben Regierungen verhandeln immer um den co2 ausstoss zu verringern.

Jedoch einige der TOP wissenschaftler ( nicht zu wenig ) sind fest davon ueberzeugt das es nicht der co2 ausstoss ist.

Lasst mich das kurz erlaeutern. Wissenschaftler die meinen es sei der co2 suchen zb, im eis nach dem klima und co2 zu dieser zeit.
Jedoch wissenschaftler die die sogenannten * Sunspots* Dafuer veranwortlich, suchen an anderen stellen.
Die dann graphen aufstellen das das co2 ueberhaupt nichts mit der temperatur zu tun hat.
Ich erlaeutere das wieder , denn von usere luft ist nur 0.041% CO2. Und das ist deutlich zu wenig um die sonne zu blockieren.

Wie auch immer es gibt ein sehr interessanten film darueber den man mal googeln kann und nicht mal runterladen braucht der heisst : 'The great global warming swindel'.
Ich meine eben damit das die reierungen am total falschem punkt ansetzten.
  #7   Hazm 19.12.2009 09:55   
leere versprechungen, mehr nicht.
  #8   rico33 19.12.2009 10:02   
Hätte man diesen Klimagipfel ausfallen lassen wäre das glaube ich für unser Klima besser gewesen als dieses Ergebnis von dem im nächsten Jahr von den grossen Herren und der 1 Dame dann sowieso keiner mehr was weis. Wenn ich zum Beispiel sehe das Barrack Obama mit der gesamten Airforce One nur mal für einen Nachmittag
zum "Klimagipfe"l fliegt da frage ich mich was hat das mit CO2 Einsparung zu tun.
  #9   Blizz 19.12.2009 10:02   
Worüber haben die denn 2 Wochen lang verhandelt wenn sie vor der letzten Nacht vom Klimagipfel über nichts einig waren. Desshalb war er 2 Wochen lang, um zu verhandeln und eine Einigung zu finden, aber wenn am letzten Tag noch keine Einigung erzielt wurde, dann kann das Ergebnis nicht zufrieden stellend sein.
#6 ich habe diesen Film auch schon gesehen, aber genauso hat auch Al Gore einen Film gedreht über die Erderwärmung, welche auf den Co² Aussstoß zurückzuführen ist. Und beide Filme waren plausibel. Von daher kann man sagen, es ist durchaus umstritten, dass die Erderwärmung auf den Co² Ausstoß zurückzuführen ist, aber wie willst du dann die konstante Erderwärmung erklären? Natürlich gab es auch schon Temperaturschwankungen, aber diese im Wechsel Warm und Kalt. Die Gletscher gehen auch immer weiter zurück, was ja wenn die Erde nicht wärmer würde nicht passieren würde.
  #10   L4rg0 19.12.2009 10:17   
das mti dem co2 hat sowieso nix mit der erderwärmung zu tun ..(#6 hat vollkommen recht ;) ) und mein gott regt euch doch nich so auf ey... das is doch hier dur biertisch gerede von wegen die hatten 2 wochen zeit und so... die verhandlungen sind viel großräumiger als die meisten sich das überhaupt vorstellen können.. und dass sich alle mal an einen tisch gesetzt haben is ein großer fortschritt, zwar an der falschen stelle wie #6 richtig bemerkt, aber zumindest ein anfang... auch die demonstrationen wegen dem klimagipfel sind meiner meinung nach auch schwachsinn hoch 10...

@ #4: es gab genug klimaerwärmungen, wodurch die polkappoen geschmolzen sind, zuviel süßwasser inden atlanik kam und der golfstrom ausgefallen is... ergo eiszeit.. gabs meines wissens nach 2 mal schon.. und da sind auch noch keine autos gefahren oder so... lächerlich wie der mensch sich anmaßt herr über die lage des klimas der erde zu sein...
  #11   DJ Kris 19.12.2009 10:37   
(: Mal schauen ob China und USA was draus gemacht haben und ob sich der Treff gelohnt hat.
  #12   Atilla1905 19.12.2009 10:46   
Jaja....Geld regiert die Welt...
Nicht unser Gesunder Menschenverstand....schade.
  #13   Uboot 19.12.2009 10:50   
Alles heiße Luft o_O
  #14   DMT 19.12.2009 11:25   
#1 signed..
  #15   Bob van Bobten 19.12.2009 11:33   
Hm ... ich finde das nur interessant, dass alle immer sagen: Das böse CO2. Doch wenn man sich mal die Forschungsergebnisse anschaut, so sieht man doch immer wieder, dass Forscher in ihre Berichte reinschreiben: "Haben Werte ermittelt, wie VOR 1.000.000 Jahren!" ... und wenn ich so zurückdenke: da gab es noch gar keine Menschen, die viel zu viel CO2 produzieren hätten können. ODER? ^^
  #16   theDUDESON 19.12.2009 12:01   
@15 nja vor 1.000.000 jahren gabs aber ne menge vulkan ausbrüche und so es ist ja net so dass co2 nur von den menschen erzeugt wird, sondern es kommt auch öfter in der natur vor.

ps. ich hab den komischen klima schwindel film auch gesehen, hab mich aber doch gewundert dass die forschungen von autoherstellern o.ä. gesponsort wurden [/ironie off]. aber ich mein es gibt auch genug leute die geld dran verdienen, solaranlagen oder photovoltaik anlangen verkaufen ... von dem her bin ich mir da jetzt net sicher wer recht hat^^
  #17   Rahir 19.12.2009 13:12   
also genu deswegen kommen die nicht voran. ihr könnt euch nichtmal einigen ob es überhaupt einen klima wandel gibt. und ich bin deer meinung das ist kein thema mehr zum disskutieren. es gibt ihn! und das ziel 2grad erwährung ist ein realistisches, denn stoppen lässt sich das ganze eh nicht mehr, dazu ist es zu spät.
"wir maßen uns an das klima zu beherschen und denken wir würden es beeinflussen", so wie das hier manche sagen hört sich das ja an als hätten wir die wahl. doch macht ist nicht etwas zu zerstören, das ist keine macht, das kann jeder. macht ist etwas zu erhalten oder zu schenken. denkt da mal drüber nach.
Klima wandel wird nicht gestoppt indem die "oben" da was beschließen, da muss leider jeder was tuen....
  #18   F3lix 19.12.2009 13:22   
An alle die das mit dem CO2 anzweifeln!
Es gibt natürlich die eine Theorie mit dem 'blocken' der Sonnenstrahlen.
Aber etwas anderes haben ja anscheinend viele hier vergessen: Das Ozonloch.
Das der Co2-Ausstoß zur Vergrößerung des Ozonloches beiträgt, ist ein Fakt! Bevor jetzt noch irgendwer sagt: 'Aber im Film..' Soll jener sich bitte erstmal über die Ozonschicht informieren und wie diese funktioniert. Zu hoher CO2-Ausstoß bringt die 'Produktion' und gleichzeitige Zerstörung der Schicht da oben aus dem Gleichgewicht.

So, zurück zum Thema.
Viele sagen das Barack Obame den Erwartungen hinterher hinkt, und das viel zu wenig erreicht wurde. Obama wusste aber vermutlich, das er einen Vertrag mit mehr Zusagen einfach nicht durch den Amerikanischen Kongress bekommt, und dieser dort scheitert. Dann doch lieber einen kleine, reellen Beschluss der auch ratifiziert wird!
Alles in allem denke ich das dieser Vertrag ohne verbindliche Zusagen ein gutes Fundament für weitere Verhandlungen im nächsten Jahr sind. Das Kyoto-Protokoll läuft ohnehin erst 2013 aus. Nun wissen die Länder wo sie stehen, wie viel man nächstes Jahr erreichen kann und in welche Richtung die Verhandlungen gehen.

Der größte Erfolg dieser Verhandlung ist wohl, dass China und die USA zugestimmt haben. Auch wenn es im Ende doch nur unverbindliche Dinge sind.
  #19   Drummer92 19.12.2009 13:31   
#13 im wahrsten SInne des Wortes^^

... sein wir mal ehrlich. Wir haben Wirtschaftskrise und ab 1012 glaub ich kommt für Deutschland die sog. "Schuldenbremse" ... ehm - wie wollen wir das hinbekommen unseren CO²-Ausstoß um 80% zu senken UND dann noch Geld in den Spendentopf der Entwicklungsländer zu befördern? ... UND unsere Schulden versuchen einigermaßen zu begleichen!? ... wer weiß, wie lange es noch bis zur nächsten Krise dauert - ich würde sagen Kopenhagen hat in gewisser Weise versagt :/ ...

Ich glaube nicht der Verschwörungstheorie, dass CO² nicht schuld sein soll - sicher Waldrodung z.Bsp spielt auch eine große Rolle aber CO² sorgt nunmal für den Treibhauseffekt - egal wie gering die Menge ist - aber: je mehr CO² desto mehr Treibhaus :P
  #20   90ManU 19.12.2009 13:32   
Ja, das Klima ändert sich dauernd. Ich denke, das Klima ist viel zu komplex, als dass wir vorhersehen könnten, wie es sich in den nächsten 20 oder 50 Jahren entwickelt.
Ich find Umweltschutz schon wichtig. Aber man sollte aufhören, dem bösen Co2 alle Schuld zu geben.. Es gibt soviel auf das man aufpassen kann:
Abholzung des Regenwaldes, Chemikalien, die in die Umwelt gelangen, Überfischung der Meere...

Und ob die Aussagen über das menschgemachten Klimawandel alle so stimmen, ist auch nicht mehr sicher..
>> Klimagate.
Seiten (2): [1] 2



Um einen Kommentar zu verfassen musst du eingeloggt sein





Bookmarks
Zu Mr. Wong hinzufügenZu Icio hinzufügenZu Furl hinzufügenZu Favoriten.de hinzufügenZu Yigg hinzufügenZu Yahoo hinzufügenZu Google hinzufügenZu Slashdot hinzufügenZu Folkd hinzufügenZu Blinkbits hinzufügenZu LinkarenaZu Webnews hinzufügenZu Blogmarks hinzufügenZu Del.icoi.us hinzufügen


rarecore webdevelopment

Host: srvweb1
Rendertime: 0.03595 sec
powered by rarecore.eu